|
|
| |
|
Bibelteksterne er blevet stærkt fordrejet igennem tiden
I bogen ”Mirakler og Åbenbaringer” skriver forfatteren Erich von Däniken følgende: ,,De »urtekster«, som enøjede teologer så ofte henviser til, eksisterer overhovedet ikke. Hvad har man at gå efter? Afskrifter, som uden undtagelse er opstået mellem det fjerde og tiende århundrede efter Kristus! Og disse ca. 1500 afskrifter er igen afskrifter af afskrifter, og ikke en eneste afskrift stemmer overens med nogen anden. Over 80.000 afvigelser har man fundet. Der findes ikke en eneste side i »urteksterne«, hvor der ikke dukker modsigelser op. Fra afskrift til afskrift har forfatteren lavet om på versene og tilpasset dem de aktuelle behov.”[1] Endvidere skriver Däniken følgende: ,,At eventyret om bibelen som »Guds ord« har kunnet bevares, er en foreteelse uden sidestykke i menneskehedens historie. Men at »urteksterne«, som er fulde af selvmodsigelser og forfalskninger, stadig gælder for at være »Guds ord« grænser til skizofreni.”[2] Og hvad angår opfattelsen af Bibelen som værende inspireret og forfattet af Gud, fremfører han derfor denne konklusion: ,,Det kan kun være uvidende evangelister og fårehyrder uden nogen som helst almenuddannelse, som kan tro på dette.”[3]
Det ovenfor citerede er bestemt ikke udtryk for en særlig objektiv fremstilling af sagen. For det første, så er der grundlæggende fakta-fejl i Dänikens fremførelse af sagen, i og med at der findes afskrifter fra betragtelige dele af Det nye Testamente, som daterer sig væsentlig længere tilbage i tid, end hvad Däniken af nogen årsag vil gøre gældende.
For det næste, så bør sagen omkring Bibelens ældste afskrifter sættes i perspektiv, i forhold til hvad der overhovedet er normalt for så gamle værker. F.eks. vil det være langt udenfor enhver rimelig grænse, at forlange originalskrifter udleveret, eftersom originalskrifter da heller ikke haves for en masse andre historiske skrifter fra oldtiden.
Sagen behandles meget indgående i artiklerne Bibelens ældste håndskrifter og Det nye Testamentes værdi som dokument på denne hjemmeside, hvoraf man klart kan erkende, at det om nogen, nok først og fremmest er Erich von Däniekn, som kan kræve sine skolepenge tilbage.
Dänikens fremstilling af de gamle urtekster på en måde, så læseren nærmest for indtryk af, at det er en gigantisk pærevælling af håbløst uoverensstemmende materialer, uden en forskers mulighed for at få et meget rimeligt billede af, hvad originalteksterne har indeholdt, er også stærkt overdrevet. Ikke desto mindre, finder man sådanne træk i flere sammenhænge, f.eks. i bogen ”Den store illusion” af Judith Vogt, hvor følgende er at læse: ,,I virkeligheden greb kirkeledere og teologer i århundreder massivt ind i disse ufejlbarlige, urørlige tekster, ved at ændre, strege, redigere, tilføje og omskrive.”[4] Også denne sag behandles godt i artiklen Bibelens ældste håndskrifter på denne hjemmeside, hvorfor læseren må henvises dertil.
[1] Erich von Däniken: ”Mirakler og åbenbaringer” s. 70
[2] Erich von Däniken: ”Mirakler og åbenbaringer” s. 71
[3] Erich von Däniken: ”Mirakler og åbenbaringer” s. 72
[4] Judith Vogt: ”Den store illusion” s. 33
---------------------------------------------------------------------------
Kilder:
Erich von Däniken: ”Mirakler og åbenbaringer”
Judith Vogt: ”Den store illusion”
|
|
|
|
