Forsiden

 

Står der ikke i Bibelen, at jorden er flad?



Det har du ret i, det gør der IKKE! - Og dog… i Esajas bog i Bibelen kap. 40 v. 22 står der i den danske autoriserede udgave af 1992: ,,Det er ham, der troner over jordens flade, …” men dermed ikke sagt at jorden er flad og ikke rund.
     Kigger man i oversættelsen fra 1931, står der samme sted: ,,Han troner over jordens kreds, …”
     Kigger man i den engelske ”New International version”, står der: ,,He sits enthroned above the circle of the earth, …”
     I den engelske ”New American Standard version”, står der: ,,It is He who sits above the vault of the earth, …”
     Og i den engelske ”New King James version”, står der: ,,It is He who sits above the circle of the earth…”
     Der er altid lidt forskel på, hvorledes forskellige bibeloversættere vælger at oversætte fra grundteksten. Men det som man naturligvis må gøre her er, at se hvad der helt konkret står i Bibelens grundtekst, og her viser der sig faktisk noget interessant! Det ord som i disse forskellige Bibeloversættelser er oversat til ”flade”, ”kreds”, ”circle” og ”vaulth”, er det hebraiske ord ”chuwg”, som betyder ”rund”. På hebraisk findes der 3 ord for rund, hvor det ene betegner en rund skive, det andet en kuppel og det tredje en KUGLE. Og sidstnævnte er netop ordet ”CHUWG”.

Endvidere taler Bibelen i 1.Mosebog kap. 6-8 om at Gud sendte en syndflod, og der tales i kap. 7 v. 19-20 om, at vandet steg så det stod 15 alen over det højeste bjerg. Og her må man jo spørge, hvorvidt der skulle kunne være tale om en flad jord. At jorden skulle kunne dækkes af så meget vand, kan for mig at se næppe forenes med en opfattelse af en flad jord; i så fald skulle vandet jo løbe ud over kanten, længe før det højeste bjerg var dækket af vand. Tror man til gengæld på en rund jord, giver beretningen derimod god mening.


Bemærk
Det som er værd at bemærke i denne her sammenhæng er, at de ovenfor omtalte skrifter i Bibelen blev skrevet mange hundrede år før Kristus. Man spørger sig imidlertid, hvorledes man kunne besidde sådan viden dengang. Under alle omstændigheder må man bare konkludere, at det som blev skrevet - hvorledes informationen end måtte være kommet skribenterne til del - stemmer overens med de iagttagelser, man siden hen har kunnet gøre sig.
     Nogen måtte evt. indvende, at teksterne måske er blevet ”rettet til”, efterhånden som folks viden gennem historien tiltog, men lige netop Esajas Bog haves faktisk eksemplarer af, som er dateret helt til lidt før år 0. (Denne bog var indeholdt i dødehavsrullerne; ligeledes store dele af Mosebøgerne). Faktum er, at disse ting BLEV skrevet for flere tusind år siden.




-----------------------------------------------------------------------
Kilder:

H. K. Neerskov: ”Er Bibelen troværdig?”

Alle de nævnte Bibelversioner